Bien choisir la RAM idéale pour processeur i5 9600K

Personne ne fantasme sur les barrettes de RAM. Mais face à la flambée des prix DDR4, l’heure n’est plus aux choix à l’aveuglette ni aux compromis mal informés. Un kit trop lent plombe les performances, un modèle surpuissant ne sert parfois à rien. Après avoir testé la RAM sur Ryzen première génération, voici un panorama plus large, taillé pour les processeurs Intel récents et AMD Ryzen 2000, APU compris.

De la RAM DDR4-4000 à l’épreuve

À lire aussi : Meilleur VPN gratuit : comment choisir en protégeant votre vie privée ?

Ces derniers mois, le coût des barrettes DDR4 n’a cessé de grimper. Pour garder un PC cohérent sans se ruiner, il faut cibler la mémoire adaptée. Trop basique, elle bride la machine. Trop haut de gamme, elle n’apporte rien de concret. Cette fois, la comparaison concerne les références récentes d’Intel et d’AMD, y compris les APU Ryzen 2400G et consorts.

Deux kits ont été choisis pour pousser la comparaison : une DDR4-4000 Hall Of Fame Extreme, un monstre de rapidité sous Intel et Ryzen 2000, et une G.Skill Sniper X DDR4-3400, taillée pour l’APU Ryzen 2400G, limité côté fréquence.

À ne pas manquer : Batterie solaire 3000W : quel prix et modèle choisir ?

Les méandres du timing mémoire chez AMD et les subtilités des cartes mères ont aussi été disséqués. C’est un terrain bien plus retors qu’il n’y paraît, entre certifications marketing et gestion réelle des profils mémoire.

Nous avons mesuré ce que gagne réellement la montée en fréquence, couplée à l’optimisation des timings,autant dans les jeux que dans les usages pros. L’occasion de constater à quel point les plateformes AMD se comportent différemment des configurations Intel.

DDR4-4000 Deluxe sous la loupe

Le kit KFA2 Hall Of Fame Extreme, 2×8 Go à 4000 MHz (CL19), attire d’abord par son design. Les moddeurs y trouveront leur compte, tout comme les amateurs d’overclocking : dissipateur 2 mm en alliage AL6062, usiné CNC ou laser, finition céramique blanche obtenue par électrophorèse, logo gravé au laser. L’épaisseur et la conception permettent au module d’encaisser sans broncher des tensions au-delà de 1,4 V.

L’effet céramique, rare dans ce secteur, permet à KFA2 de sortir du lot. Évidemment, le choix des matériaux et la robustesse du radiateur s’avèrent précieux lors des séances d’overclocking soutenues.

Les modules ont été triés pour garantir la stabilité à 1,4 V, 4000 MHz et timings CL19-25-25-45. Les profils XMP stockent les valeurs par défaut mais la marge de manœuvre reste importante, carte mère permettant. KFA2 assure un triple passage en test de résistance, histoire de limiter les mauvaises surprises.

Comme pour les cartes mères, le nombre de couches du PCB et la qualité de la résine sont déterminants. Sous 3000 MHz, un PCB à moins de six couches risque de limiter la fiabilité. Ici, c’est dix couches, un design peaufiné, des points de contact en or pour prévenir tout début de corrosion et garantir une connectique impeccable, même après plusieurs années.

Configuration de test

Tests sur plateforme Intel

Sur une configuration Intel, les barrettes tiennent sans souci la fréquence annoncée. Reste à voir ce que cela donne côté performance, sur notre banc de test habituel équipé d’un refroidisseur costaud.

La fréquence officielle recommandée par Intel (2666 MHz) sert de base. Les benchmarks sont menés de 2133 à 4000 MHz, puis les résultats sont normalisés en pourcentage.

Le saut de 2133 à 2400 MHz fait gagner le plus, mais chaque augmentation de fréquence, à condition d’adapter les timings, continue d’apporter un gain linéaire. À 4000 MHz, on obtient jusqu’à 20% de performance supplémentaire comparé à la norme Intel. À l’inverse, rester sur du 2133 fait perdre environ 10%.

En jeu, le surcroît de FPS est plus discret. Sur une GeForce GTX 1080 Ti en QHD, on observe un bonus maximum de 9%, plafonné aux fréquences les plus hautes. À basse fréquence, la chute de performance est marquée, là aussi 9%. Passer au moins au DDR4-2400 est clairement recommandé pour ne pas perdre de terrain.

Tests sur AMD Ryzen 2700X

Les Ryzen d’AMD n’atteignent pas les 4000 MHz en mémoire, mais flirtent avec les 3466 MHz stables sur notre plateforme (Ryzen 2700X + X470).

La fréquence conseillée par AMD pour le 2700X est un peu au-dessus d’Intel : 2933 MHz. Les paliers de test sont adaptés. Résultat : un gain maximal de 6% en applications, inférieur au 10% observé chez Intel, mais tout sauf négligeable.

Côté jeux, le bénéfice reste modeste, culminant à 4%. Les timings moins agressifs expliquent en grande partie cette progression limitée, aussi bien dans les jeux que dans les outils pros. La gestion fine des timings, c’est le prochain chapitre…

Test sur APU Ryzen/Vega : configuration et résultats

Après avoir vu l’impact de la RAM sur les CPU Ryzen et Core i7, il fallait vérifier avec un APU Ryzen, en l’occurrence le 2400G (quatre cœurs, SMT, huit threads, IGP Vega 11). L’objectif : mesurer l’effet de la RAM sur la partie graphique intégrée.

Configuration de test APU

Asus ROG Strix X370-F Gaming

169.43€ > Amazon

SSD Crucial MX200 500Go

179.90€ > Amazon

Dark Power Pro 11 750W

186.45€ > Amazon

Be Quiet! Dark Base Pro 900 rev. 2

284.95€ > Amazon

Be Quiet Silent Loop 360 mm

151.15€ > Amazon

Grizzly thermique

15,80€ > TopAchat

IIYama GB2888UHSU 28″ 4K

384.77€ > Amazon

La RAM diffère des autres tests, mais inutile d’espérer atteindre les mêmes fréquences que sur un Ryzen 2700X, et encore moins que sur un CPU Intel avec l’APU Ryzen 2400G.

Caractéristiques G.Skill Sniper X DDR4-3400 CL16
Capacité	16 Go (2 x 8 Go)
Format	DIMM long
Placement des modules	Sur une seule face
Fréquence	3400 MHz (max)
Timangs	CL 16-16-36
Tension	1,35V
Refrodissement	Dissipateur
Profils	Intel XMP 2.0
Code produit	F4-3400C16D-16GSXW
	G.Skill Sniper X DDR4-3400 CL16 241.95€ > Amazon

Timings RAM sur Ryzen : la jungle décryptée

Pour ces tests sur X470, les premières tentatives se sont révélées capricieuses. Même à basse fréquence, la plateforme s’est montrée instable dès que l’IGP était sollicité. Après avoir suspecté le Ryzen 5 2400G puis le kit G.Skill, le coupable était la carte mère. Passage sur une Asus ROG Strix X370-F Gaming, et tout rentre dans l’ordre.

Le kit G.Skill Sniper X arbore fièrement sa compatibilité Ryzen, autocollant à l’appui. Pourtant, la gestion des profils XMP (issue de l’écosystème Intel) reste un vrai casse-tête sur Ryzen. MSI et Asus proposent une gestion automatique des timings via A-XMP et D.O.C.P. dans leur UEFI respectif, mais ce n’est pas toujours parfait.

En pratique, il a fallu calculer les latences en nanosecondes pour chaque timing, puis convertir à la main ces valeurs pour renseigner l’UEFI. Pour illustrer, voici les valeurs de latence et timings obtenues pour le kit Sniper X DDR4-3600 CL16. On arrondit à l’unité, tout en respectant certaines contraintes (par exemple TrC doit être supérieur ou égal à TRaS + TrP).

Une fois ces timings calculés, il ne reste qu’à les renseigner dans l’UEFI. On obtient ainsi, à chaque fréquence, la même latence réelle (en ns), la fréquence mémoire devenant le seul facteur variable.

Nos réglages

Ci-dessous, les principaux timings relevés automatiquement (en italique, ceux optimisés par les fonctions MSI « Try It! » et Asus « Ai Tuner ») pour chaque fréquence, ainsi que les timings manuels dérivés des latences calculées précédemment.

Il faut souligner que certains timings ne sont pas automatiquement ajustés à la baisse par les cartes mères quand la fréquence RAM diminue. Avec des profils XMP pensés pour la fréquence maximale, les timings deviennent alors bien trop laxistes à fréquence réduite.

* Boot impossible. Les paramètres CAS 13 et 15 restent inaccessibles : même inscrits dans l’UEFI, ils aboutissent à CAS 14 et 16. Pour passer 3400 MHz, il a fallu monter le SoC à 1,2 V pour valider certains benchmarks.

Tests de performances sur APU Ryzen 2400G

Une fois la plateforme stabilisée jusqu’à 3200 MHz, il reste à voir si l’IGP bénéficie réellement de la montée en fréquence de la RAM. Pour vérifier, la batterie de jeux habituelle a tourné sous deux réglages (Ultra et Moyen).

Jeu	Paramètres Ultra	Paramètres Moyen
Cendres de la singularité : Escalade	Cendres de la singularité : Escalade 13.59€ > Amazon	Extrême, test GPU (DX12)	Standard, test GPU (DX12)
Tom Clancy’s The Division	Tom Clancys $16.99 > scdkey	Ultra, Vsync OFF (DX12)	Moyen, Vsync OFF (DX12)
Far Cry 5	Far Cry 5 40,73€ > scdkey	Ultra, Blur OFF, VSync OFF	Normal, Blur OFF, VSync OFF
Rise of the Tomb Raider	Rise of the Tomb Raider édition GOTY 18.49€ > scdkey	Très élevé, SMAA, HBAO OFF (DX12 only)	Normal, FXAA (DX12 only)
Civilisation VI	Civilisation VI 23.79€ > scdkey	Ultra/Ultra, MSAA 8x, VSync OFF, Blur OFF, test GPU	Moyen/Moyen, MSAA 2x, VSync OFF, Blur OFF, test GPU
Total War : Warhammer II	Guerre totale WARHAMMER 2 34.99€ > scdkey	Ultra, campagne de test	Moyen, campagne test

Pour visualiser ces résultats, voici les illustrations correspondant aux différents jeux testés :

À chaque hausse de fréquence mémoire, le nombre d’images par seconde progresse, tout en tenant compte de la variabilité propre à chaque benchmark. Quelques jeux plantent ou refusent de se lancer à 3400 MHz, ce qui n’étonne guère : AMD ne promet le fonctionnement stable de ses APU Raven Ridge qu’à 2933 MHz.

Moyenne IPS en Full HD (Ultra/Moyen)

En calculant la moyenne des IPS sur les six jeux, on identifie clairement le pourcentage de gain ou de perte par rapport au DDR4-2933, la limite officielle pour les APU de cette génération.

Le passage à la DDR4-3200 donne un bonus de 3 à 5% en Full HD selon le détail graphique. En revanche, la différence entre 2133 et 2933 MHz tutoie les 12%. Les kits DDR4-2133 et 2400 sont donc à proscrire : la perte de performance au niveau de l’IGP est trop sévère.

Bilan final

Que choisir pour Intel ?

Du côté d’Intel, les possibilités sont vastes. Le kit DDR4-4000 KFA2 Hall Of Fame Extreme tient vraiment ses promesses, surtout en station de travail. Le contrôleur mémoire du 8700K encaisse tout sans broncher, ce qui permet de grappiller jusqu’à 20% de performance en plus dans les applications pros. La progression suit la fréquence, seule la question du budget finit par s’imposer si l’on vise une configuration de travail.

Pour le jeu, les gains se tassent vite. Mieux vaut miser sur un compromis fréquence/timing. Le vrai rapport performance/prix se situe autour du DDR4-3200 : au-delà, les améliorations sont faibles et le coût grimpe beaucoup trop.

Quelle RAM pour CPU et APU Ryzen ?

Chez AMD, c’est une tout autre histoire. Le contrôleur mémoire Ryzen est bien plus exigeant. Les gains de performance, plus limités, s’accompagnent d’une difficulté accrue pour stabiliser les réglages à haute fréquence. Malgré les labels et certifications, il n’existe aucune garantie de stabilité au-delà de DDR4-2933. Il faut parfois jongler avec timings et tensions, tester, ajuster, recommencer, sans toujours obtenir un résultat stable.

Pour les processeurs Ryzen 2000 et les APU testés ici, évitez en priorité les kits DDR4-2133 et DDR4-2400 : la frustration est au rendez-vous. Le compromis intelligent reste de tabler sur la fréquence maximale officiellement supportée, c’est-à-dire DDR4-2933. Pas la peine de casser la tirelire pour des kits ultra-rapides qui ne tiendront pas leurs promesses sur ces plateformes.

Face à la RAM, le choix n’a rien d’anodin. Un mauvais pari, et la machine se traîne ; un excès d’optimisme, et le portefeuille trinque pour des performances invisibles. Reste à viser juste : la mémoire doit servir le processeur, pas l’inverse.