Plan de l'article
De la RAM DDR4-4000 à la preuve
Le prix des clips mémoire DDR4 a été au plus élevé depuis plusieurs mois, et afin de ne pas ruiner inutilement, le choix de la RAM est devenu un problème important pour l’assemblage d’une configuration équilibrée. Une RAM pas cher, mais trop lente, freinera les performances de la machine, et la RAM trop rapide n’apportera parfois rien. Nous avions déjà publié une comparaison de RAM pour la première génération de Ryzen, mais cette fois est plus complète, pour les derniers processeurs Intel et AMD Ryzen 2000, APU inclus !
A découvrir également : Où se trouve le navigateur de l'ordinateur ?
Nous avons choisi deux kits de mémoire pour faire cette comparaison : une RAM très rapide dans DDR4-4000 Hall Of Fame Extreme pour les processeurs Intel et Ryzen 2000, et un kit G.Skill Sniper X DDR4-3400 pour l’APU Ryzen 2400G, dont le contrôleur de mémoire est limité en fréquence.
Nous avons également décrypté le puzzle de gestion du timing chez AMD et les fabricants de cartes mères. Une discipline beaucoup plus complexe que prévu, malgré les certifications, en particulier le marketing, de kits de mémoire sur la plateforme AMD.
Lire également : Qu'est-ce que Lenovo Vantage ?
Nous comparerons le gain de performance d’une augmentation de la fréquence de la mémoire accompagnée d’une optimisation des timings, à la fois dans le jeu et dans les applications professionnelles . En passant, nous verrons que les plates-formes basées sur les processeurs AMD réagissent différemment de celles basées sur des processeurs Intel.
Deluxe DDR4-4000
KFA2 — HOF EXTREME Céramique Blanc 2×8 Go 4000MHz — CL19
220€ > Rue du Commerce
Si les modules mémoires sont donc identiques à ce que propose la compétition, c’est au niveau du look que ces barres se distinguent. Ils raviront les Modders, mais aussi ceux des overclockers grâce à leur plaque de refroidissement en aluminium de 2 mm d’épaisseur. Pour être précis, il s’agit d’un alliage AL6062 à base d’aluminium, de magnésium et de silicium, ce qui facilite le travail avec le matériau par CNC ou laser. Gravure.
L’effet céramique blanche est obtenu par électrophorèse, un processus inhabituel qui permet à KF2 de se démarquer de la concurrence. Le logo est gravé au laser. Le choix du matériau, de l’épaisseur et de la forme permet également aux modules de mémoire de maintenir le choc à des tensions supérieures à 1,4 V grâce à un refroidissement approprié.
Les modules de mémoire ont été sélectionnés pour assurer leur bon fonctionnement à 1,4 V à la fréquence DDR4 de 4000 MHz et les chronométages CL19-25-25-45. Les timings et les latences sont enregistrés dans les profils, mais peuvent bien sûr être adaptés, tant que la carte mère le permet. Le fabricant suppose également qu’il a passé un triple test de torture aux modules pour en assurer la fiabilité.
Comme pour les cartes mères, le nombre de couches et la résine utilisée jouent un rôle important. S’il est préférable de traverser la 3000 MHz sur les circuits imprimés avec moins de six couches, nous comptons sur ces barres pas moins de dix couches, un design optimisé et un contact or points. L’or permet et exclut tout risque de corrosion et garantit un contact optimal avec la carte mère à long terme.
| spécifications | |
|---|---|
| Capacité | 16 Go (2 x 8 Go) |
| Format | DIMM long |
| Placement des modules | Sur une seule face |
| Couleur du PCB | Noir |
| Nombre de couches du PCB | 10 |
| Fréquence | 4000 MHz |
| Timangs | CL 19-25-25-45 |
| Tension | 1,4 V |
| Refrodissement | Radiateur |
| Profils | Intel XMP |
| Code produit | HOF4CXL1BST4000M19SF162K |
| Prix au détail | env. 226€ |
Système de test
| Configuration | AMD Chaussette AM4 (Ryzen Gen.2) MSI X470 Gaming M7 AC Intel Sockel 1151 (Z370) : MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC KFA2 Hall Of Fame Extreme DDR4-4000 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 4000 CL19-25-25-45DDR4 3600 CL19-19-19-39DDR4 3466 CL16-16-36DDR4 3400 CL15-15-15-35DDR4 3200 CL15-15-35DDR4 3000 CL14-14-34DDR4 2933 CL14-14-34DDR4 2800 CL14-14-34DDR4 2666 CL14-14-34DDR4 2400 CL14-14-34DDR4 2133 CL14-14-34MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 8 Go (Jeux) Nvidia Quadro P6000 (poste de travail) 1 x 1 vers Toshi400ba OCZ RDZ 4x 1050 Go Crucial MX 300Be silencieux Dark Power Pro 11, 850 WattsWindows 10 Pro |
|---|---|
| Le refroidissement | Alphacool Eiszeit 2000 ChillerAlphacool Eisblock XPxGrizzli thermique Kryonaute |
| Écran | Eizo EV3237-BK |
| Boîtier | Lian Li PC-T70 modifié (ouvert ou fermé) |
| Thermographie | Appareil photo Optris PI640 |
Test de mémoire de plate-forme Intel
L’avantage du système Intel est que les barres peuvent être utilisées à la fréquence spécifiée. Le tout est de savoir ce que cela signifie en termes de performance. Nous utiliser notre banc de test habituel (voir page précédente) avec le refroidisseur de refroidissement pour le CPU.
Comme la fréquence officielle recommandée par Intel est de 2666 MHz, ce sera notre fréquence de référence. Nous effectuons ensuite nos tests d’application avec des fréquences allant de 2133 à 4000 MHz. Enfin, nous normalisons les résultats obtenus dans les différents scénarios sous la forme d’un indice exprimé en pourcentage.
Le passage de 2133 MHz à 2400 MHz apporte comme prévu le gain le plus net. Mais nous voyons aussi le gain presque linéaire obtenu grâce à l’augmentation de la fréquence, tant que nous prenons la peine d’adapter les chronométages. À la fréquence la plus élevée, près de 20% de performances en plus sont obtenues par rapport à la fréquence recommandée par Intel. Nous perdons également près de 10% si nous n’utilisons que des modules DDR4-2133.
Le gain de performance est plus limité dans le jeu. Nous avons essayé d’exécuter notre test sur un système équilibré (sans limitation sévère de CPU ou de GPU) avec une GeForce GTX 1080 Ti en QHD. Un gain de seulement 9%, avec un plafond de verre aux plus hautes fréquences. Au contraire, dans les basses fréquences, la perte de performance est plus significative avec une pénalité de 9%. Nous pouvons donc voir l’importance d’opter au moins pour DDR-2400.
Tests de mémoire sur AMD Ryzen 2700X
Les processeurs Ryzen d’AMD ne sont pas capables d’atteindre un débit de mémoire de 4000 MHz, mais ils s’approchent lentement d’eux avec une fréquence DDR4 stable 3466 MHz sur nos plates-formes Ryzen 2700X et X470.
Notre système de test AMD Ryzen 7 2700X a une fréquence recommandée de 2933 MHz, un peu plus qu’Intel. Nous avons également modifié l’écart de fréquence entre deux mesures parce que nous ne pouvions pas utiliser les mêmes paramètres que pour Intel. Un gain maximal de 6 % dans les tests d’application est atteint, légèrement inférieur aux 10% obtenus par Intel, mais toujours significatif.
En jeu, le gain est plus modeste qu’à Intel, avec un maximum de 4%. Les chronomages moins agressifs sont largement responsable de cette maigre amélioration, que ce soit dans les jeux ou dans les applications de productivité. La question des chronométages, précisément, nous en parlerons dans les pages suivantes…
Test sur APU Ryzen/Vega : Système d’essai
Nous venons de voir que les Core i7-8700K et Ryzen 7 2700X ont bénéficié d’une augmentation de la fréquence de mémoire qui les accompagne, avec une augmentation des performances CPU et de jeu. Cependant, nous voulions savoir si cela s’applique également à un APU Ryzen et à son IGP Vega intégrée, et surtout dans quelle mesure. Pour cela, nous avons utilisé un Ryzen 5 2400G, un APU avec quatre cœurs (avec SMT, huit fils) et une partie graphique Vega 11.
Configuration de test
Asus ROG Strix X370-F Jeux
169.43€ > Amazon
SSD Crucial MX200 500Go
179.90€ > Amazon
Dark Power Pro 11 750W
186.45€ > Amazon
Soyez tranquille ! Dark Base Pro 900 rev. 2
284.95€ > Amazon
Be Quiet Silent Loop 360 mm
151.15€ > Amazon
Grizzly thermique
15,80€ > TopAchat
IIYama GB2888UHSU Jeu PC Ecran 28p 4K
384.77€ > Amazon
| OS | |
| Système d’exploitation | Windows 10 x 64 Pro 1803 (17134.48) |
| Pilotes | Les jeux ont été testés avec les derniers pilotes publics disponibles au moment des bancs : AMD Radeon Édition Adrenaline 18.5.1 |
La mémoire utilisée est différente d’avant, mais il était de toute façon utopique de vouloir atteindre, avec le contrôleur DRAM de notre petit APU, des fréquences similaires à celles qui peuvent être atteintes avec le Ryzen 7 2700X, sans parler de celles des processeurs Intel.
| Sniper caractéristiquesg.skill X DDR4-3400 CL16 | |
|---|---|
| Capacité | 16 Go (2 x 8 Go) |
| Format | DIMM long |
| Placement des modules | Sur une seule visage |
| Fréquence | 3400 MHz (jusqu’à) |
| Timangs | CL 16 16-36 |
| Tension | 1,35V |
| Refrodissement | Dissipateur |
| Profils | Intel XMP 2.0 |
| Code produit | F4-3400C16D-16GSXW |
|
G.Skill Sniper X DDR4-3400 CL16 241.95€ > Amazon |
Timinggs RAM sur Ryzen : le puzzle expliqué
Nous voulions réaliser ces tests sur une plate-forme X470, mais les premiers tests se sont révélés assez problématiques : même à basse fréquence DRAM, la plate-forme (équipée de le dernier BIOS ou version précédente) était instable dès que nous avons demandé l’IGP. Après un certain temps à soupçonner notre Ryzen 5 2400G, puis notre kit G.Skill, il s’est avéré que c’était la carte mère qui était le problème. Nous avons ensuite passé à un autre modèle, un Asus ROG Strix X370-F Gaming…
Notre kit G.Skill Sniper X est compatible Ryzen, comme le confirme un bel autocollant sur l’emballage. Cependant, il semble que les plates-formes Ryzen soient encore assez capricieuses, peut-être à cause de leur gestion des profils XMP (technologie Intel, pour rappel). Cependant, MSI et Asus offrent une gestion automatique des timings DRAM, respectivement via les fonctions A-XMP et D.O.C.P. présentes dans leur UEFI respectif.
En pratique, nous devions encore récupérer les durées en ns de chaque type de latence, puis les convertir manuellement en chronométrage via une formule magique avec un calcul simple (Timing = Latence en ns /Clock Cycle Time). Pour votre information, voici un résumé des a calculé les latences en ns et les timings pour notre kit G.Skill Sniper X DDR4-3600 CL16, qui doit ensuite être arrondi à l’unité en tenant compte de certaines règles (par exemple, TrC doit impérativement être supérieur ou égal à la somme TRaS TrP).
| Fréquence DDR4 | 2133 | 2400 | 2666 | 2800 | 2933 | 3000 | 3200 | 3400 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Temps de cycle de l’horloge | 0,938 ns | 0,833 ns | 0,75 ns | 0,714 ns | 0,682 ns | 0,667 ns | 0,625 ns | 0,588 ns |
| TCl (9,342 ns) | 9.96 | 11.21 | 12.45 | 13.08 | 13.7 | 14.01 | 14.95 | 15.88 |
| TRCDWR (9.342 ns) | 9.96 | 11.21 | 12h45 | 13.08 | 13.7 | 14.01 | 14.95 | 15.88 |
| TRCDRD (9,342 ns) | 9.96 | 11.21 | 12h45 | 13.08 | 13.7 | 14.01 | 14.95 | 15.88 |
| TrP (9,342 ns) | 9.96 | 11.21 | 12h45 | 13.08 | 13.7 | 14.01 | 14.95 | 15.88 |
| TRAS (21.125 ns) | 22.53 | 25.35 | 28.16 | 29.58 | 30.98 | 31.69 | 33,8 | 35,91 |
| CVR (30.424 ns) | 32,45 | 36,51 | 40,56 | 42,59 | 44,62 | 45,64 | 48,68 | 51.72 |
| TrFC (350 ns) | 373.28 | 420 | 466,55 | 490 | 513.28 | 525 | 560 | 595 |
| DRT (2.148 ns) | 2.29 | 2.58 | 2.86 | 3.01 | 3.15 | 3.22 | 3.44 | 3.65 |
| TRdL (4,849 ns) | 5.17 | 5.82 | 6.46 | 6.79 | 7.11 | 7.27 | 7.76 | 8.24 |
| TFaW (24 ns) | 25.6 | 28,8 | 31.99 | 33,6 | 35.2 | 36 | 38,4 | 40,8 |
Une fois ces chronométages obtenus, il suffit de configurer l’UEFI en conséquence. Ainsi, les timings ont été ajustés pour obtenir à peu près la même latence en ns, et la fréquence de fonctionnement de la mémoire devient le seul paramètre variable pendant le test.
Nos réglages
Voici les principaux timings automatiquement décodés (les valeurs dans italique correspondent aux chronométages optimisés par le « Try It ! » fonctions et « Ai Tuner » de MSI et Asus) par MSI X470 Gaming Plus et Asus ROG X370-F Gaming cartes mères pour chaque fréquence, et les chronométages manuels que nous avons appliqué directement à partir des latences XMP en ns.
Notez que, étonnamment, certains chronométages ne sont pas nécessairement ajustés automatiquement par les cartes mères lorsque la fréquence RAM est abaissée. Ce comportement ne sera pas optimal avec certains kits avec des profils XMP uniquement pour leur fréquence de fonctionnement la plus élevée : à basse fréquence, les timings appliqués automatiquement seront beaucoup trop lâches.
| Fréquence | MSI Z370 GamingPro Carbone | MSI X470 Gaming Plus | Asus ROG Strix X370-F Jeux | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Minuterie automatique | Minuterie automatique | Auto Timangs | Manuels de minuterie | |||
| JEDEC | IntelXMP 2.0 | JEDEC | A-XMP | JEDEC | D.O.C.P | |
| 2133 MHz | CL1515-15-3651-4-6-23 | CL1616-16-3652-4-9-40 | CL1515-15-3651-4-6-23 | CL1515-15-3651-4-6-23 | CL1616-16-3651-4-6-23 | CL1010-2333-4-5-26 |
| CL1313-13-3447-4-6-23 | — | CL1515-15-3651-4-6-23 | — | |||
| 2400 MHz | CL1616-16-3652-7-7-40 | CL1616-16-3657-5-7-26 | CL1617-17-4057-5-7-26 | CL1616-16-3657-5-7-26 | CL1111-11-2537-4-6-29 | |
| CL1515-15-3550-7-7-40 | CL1416-16-3657-5-7-26 | CL1515-15-3657-5-7-26 | — | |||
| 2666 MHz | CL1616-16-3652-7-7-40 | CL1616-3663-5-8-28 | CL1619-19-4463-5-8-28 | CL1616-16-3663-5-8-28 | CL1212-2840-5-8-28 | |
| CL1515-15-3550-7-7-40 | CL1416-16-3463-5-8-28 | CL1616-3963-5-8-28 | — | |||
| 2800 MHz | CL1616-16-3652-7-9-41 | CL1616-16-3667-6-8-30 | CL1620-20-4767-6-8-30 | CL1616-16-3667-6-8-30 | CL14 **13-3043-4-7-34 | |
| CL1515-15-3550-7-9-41 | — | CL1616-3967-6-8-30 | — | |||
| 2933 MHz | CL1616-16-3652-7-9-40 | CL1616-16-3670-6-8-31 | CL1621-21-4970-6-8-31 | CL1616-16-3670-6-8-31 | CL1414-3145-4-7-35 | |
| CL1515-15-3550-7-9-40 | CL1416-16-3470-6-8-31 | CL1616-3970-6-8-31 | — | |||
| 3000 MHz | CL1616-16-3652-7-9-41 | CL1616-16-3671-6-8-32 | CL1621-21-5071-6-8-32 | CL1616-16-3671-6-8-32 | CL1414-3246-4-7-36 | |
| CL1515-15-3550-7-9-41 | — | CL1616-16-3971-6-8-32 | — | |||
| 3200 MHz | CL1616-16-3652-7-9-40 | CL1616-16-3675-6-9-34 | CL1622-22-5375-6-9-34 | CL1616-16-3675-6-9-34 | CL16 **15-3449-4-8-38 | |
| CL1515-15-3550-7-9-40 | — | CL1616-3975-6-9-34 | — | |||
| 3400 MHz | CL1616-16-3652-7-9-41 | * | * | CL1624-24-5781-7-9-36 | CL1616-16-3681-7-9-36 | CL16 ***16-16-3652-4-9-41 |
| * | * | — | — | CL1821-21-4981-7-9-36 | — |
* Boot impossible**Les paramètres CAS 13 et 15 ne sont pas possibles : même réglés dans UEFI, nous obtenons enfin CAS 14 et 16 respectivement. ***À cette fréquence, nous avons dû pousser la tension SoC à 1,2 V pour obtenir une partie des bancs.
Tests de mémoire sur APU Ryzen 2400G
Maintenant que nous avons réussi à stabiliser la plate-forme Ryzen, au moins jusqu’à une DRAM fréquence de 3200 MHz, nous allons découvrir quel est l’impact sur les performances. Nous savons déjà que l’architecture Zen ( ) est très dépendante de la fréquence RAM, voyons si les performances IGP augmentent de la même manière. Nous avons utilisé notre collection classique de jeux, avec deux réglages différents (Ultra et Medium).
| Jeu | Paramètres Ultra | Paramètres du moyen | |
|---|---|---|---|
| Cendres de la singularité : Escalade |
Cendres de la singularité : Escalade 13.59€ > Amazon |
Extrême, test GPU (DX12) | Standard, test GPU (DX12) |
| Tom Clancy’s La Division |
Tom Clancys $16.99 > scdkey |
Ultra, Vsync DÉSACTIVÉ (DX12) | Moyen, Vsync OFF (DX12) |
| Far Cry 5 |
Far Cry 5 40,73€ > scdkey |
Ultra, Flou OFF, VSync OFF | Normal, Flou OFF, VSync OFF |
| Raider de l’ascension du tombeau |
Rise of the Tomb Raider édition GOTY 18.49€ > scdkey |
Très élevé, SMAA, HBAO désactivé (DX12 exclusif) | Normal, FXAA (DX12 exclusif) |
| Civilisation VI |
Civilisation VI 23.79€ > scdkey |
Ultra/Ultra, MSAA 8x, VSync OFF, Flou OFF, test GPU | Moyen/Moyen, MSAA 2x, VSync OFF, Flou OFF, test GPU |
| Guerre totale : Warhammer II |
Guerre totale WARHAMMER 2 34.99€ > scdkey |
Ultra, campagne de test | Moyen, campagne test |
Absolument tous les jeux voient leurs images par seconde augmenter à mesure que le taux de mémoire augmente, modulant la marge d’erreur standard dans ce genre de tests. Notez que certains jeux ont refusé de compléter la séquence de banc, ou même de lancer, à une fréquence DDR4 de 3400 MHz. Ce n’est cependant pas tout à fait surprenant qu’AMD ne garantit le fonctionnement de son Ryzen 2 qu’avec une fréquence DRAM maximale de 2933 MHz.
IPS moyen en Full HD (Ultra et Moyen)
En calculant la moyenne du nombre d’IPS obtenus dans les six jeux testés, nous avons une bonne idée du pourcentage moyen de gain (ou de perte) par rapport au DDR4-2933, la mémoire la plus rapide possible officiellement avec les APU Raven Ridge.
Le DDR4-3200 apporte seulement 3,2% à 5% en moyenne en termes de performances en Full HD, selon le niveau de détail. Inversement, la différence entre DDR4-2133 et DDR4-2933 atteint environ 12% ! DDR4-2133 et DDR4-2400 doivent clairement être évités, car la différence de performance dans l’IGP par rapport aux vitesses plus élevées est trop grande.
Constatation
Quelle RAM pour Intel ?
Chez Intel, c’est un peu « illimité ». Ce qui fait vraiment usage du kit RAM DDR4-4000 KFA2 Hall Of Fame Extreme nous avons eu en test, au moins dans les applications de station de travail. Le contrôleur mémoire 8700K est étonnamment flexible et efficace. Pour qu’il apporte Jusqu’à 20 % de performances de station de travail en plus , c’est énorme de tirer le meilleur parti de son processeur. La progression est linéaire en fonction de la fréquence de la RAM, de sorte que la seule limite sera votre portefeuille, si vous voulez travailler avec votre PC.
D’autre part, dans les jeux, les gains sont plus modestes. Il sera donc nécessaire de prêter plus d’attention à la fréquence de la RAM, à ses chronométages bien sûr. À notre avis, le bon compromis qualité-prix de jeu est au niveau du DDR4-3200 , les gains de performance étant plus bas lorsque vous passez à 3600 ou 4000, tandis que les prix de ces kits explosent.
Quelle RAM pour CPU et APU Ryzen ?
Chez AMD, c’est déjà beaucoup plus compliqué, le contrôleur mémoire Ryzen étant beaucoup plus capricieux. Le processeur (CPU et APU) ne réagit pas de manière identique à la fréquence de la RAM. Globalement les gains de performances sont plus faibles, tandis que les difficultés à configurer correctement la RAM (vraiment stable) augmentent de manière exponentielle. On peut même dire que pour l’instant, et malgré les certifications annoncées, des taux supérieurs à DDR4-2933 sont tout simplement impossibles à garantir en termes de stabilité . Il sera nécessaire de bricoler les timings, les tensions, et de vous armer de patience, parfois sans résultats stables à 100%.
Que ce soit pour les processeurs Ryzen 2000 ou APU que nous avons testés ici, éviter d’abord les kits en DDR4-2133 et DDR4-2400 , qui sont trop frustrants dans les performances de ces processeurs. Le bon compromis est en fait de rester sur la fréquence maximale standard fournie par AMD : DDR4-2933 . Pas besoin de percer son portefeuille pour acheter plus vite.